Citez les lieux et/ou équipements qui n’existent pas actuellement dans le jardin et dont vous voudriez disposer dans le futur jardin.
 Concours organisé par Accomplir sur Second Life |
 Concours organisé par Accomplir sur Second Life |
Citez les lieux et/ou équipements qui n’existent pas actuellement dans le jardin et dont vous voudriez disposer dans le futur jardin.
Concours organisé par Accomplir sur Second Life |
Concours organisé par Accomplir sur Second Life |
J’ai vu ce le site de l’association Accomplir que dans le futur jardin les jeux pour enfants se trouveront le long de rue Berger. Pourquoi ce choix absurde? Ce lieu est à l’ombre une grande partie de la journée en hiver. Pourquoi ne pas laisser les jeux dans la partie proche de rue Rambuteau qui est beaucoup plus ensoleillée?
Autre question: il est prévu une grande pelouse. Ceci peut paraitre séduisant mais en fait les promeneurs seront privés de cet espace six mois par ans. Je me suis aperçu il y a quelques jours que les pelouses sont actuellement fermées pour l’hiver.
Je suppose que tous ces points ont été évoqués lors des réunions avec la Ville de Paris. Ce ne sont que des remarques de bon sens d’un humble citoyen (et contribuable et aussi électeur).
RL
L’objectif de ce blog est justement de remettre en cause le « futur jardin » dont on nous menace depuis un an et demi, et qui a réussi à faire l’unanimité contre lui parmi les associations. Grâce à une bagarre acharnée, nous avons réussi à empêcher que les marchés de réalisation soient passés à la SEURA avant les municipales, et nous espérons qu’ensuite le débat pourra reprendre sur des bases complètement nouvelles. Le seul intérêt du projet SEURA aura été de nous faire prendre conscience de ce que nous ne voulions pas… Comme par exemple ce que vous citez, à savoir le déplacement de tous les espaces enfants du côté Berger, c’est à dire à l’ombre en hiver, et la création d’une grande pelouse plate sans allées pour la traverser à la place du jardin vallonné et très varié que nous avons aujourd’hui. Citons aussi les deux principaux sujets de discorde : la suppression arbitraire du jardin d’aventure et de la place René Cassin, deux des plus espaces les plus plébiscités du jardin des Halles.
Je viens d’assister à une réunion électorale de Delanoë. Une participante qui s’est présentée comme membre d’Accomplir a posé une question sur le devenir du jardin des Halles. Delanoë lui a assuré qu’il serait « le plus beau possible » et que la concertation allait se prolonger. Doit-on comprendre que le projet actuel est abandonné ou « mis au frigo »? Ceci serait une excellente nouvelle.
Roger Lefort
le jardin des halles pourrait-il accueillir un manège?
ou au moins le manège gratuit offert par la mairie de paris à l’occasion de noel et qui n’existe plus dans le 1er et 2 eme faute de place.
En passant dans le jardin j’ai vu un panneau indiquant que les pelouses sont au repos pour une durée de six mois!
Contassot-Mangin veulent une pelouse la plus grande possible. Ceci semble être une excellente idée sauf que… une plus grande pelouse signifierait une plus grande partie du jardin condamnée six mois de l’année. De plus quelle est l’utilité d’une immense pelouse impraticable aux poussettes, personnes à mobilité réduite, personnes âgées? Le minuscule Jardin des Halles n’est pas Central Park ou Hyde Park.
RL
L’équipe municipale a été remaniée. Contassot dont la rigidité n’avait d’égale que celle de Mangin est parti. Dont acte. Quelle est la signification de ce départ? Le projet Contassot-Mangin est-il mort et enterré? Que sait-on de la position de Mme Giboudeaux qui devient responsable des espaces verts? Je viens de lire sur le site du Comité de Soutien au Jardin des Halles qu’une demande de rendez-vous lui avait été faite? Mme Giboudeaux, l’avis des usagers, des riverains, des citoyens vous intéressent-ils, à la différence de votre prédéceseur qui semblait ne rien entendre?
Qu’est-ce que c’est que cette histoire ?
Refaire en plus ordinaire ce qui existe et qui, sur certains aspects, est extraordinaire.
J’ai pris connaissance de ce fameux Jardin Lalanne, lieu d’aventures enfantines.
Combien aimerai-je retomber en enfance pour pouvoir jouer dans un tel jardin !
J’ai appris aussi, que cela était l’œuvre de Madame Claude Lalanne, qui avec son mari, Xavier Lalanne formait un couple d’architectes et d’artistes. Compliments à tous deux !
Ainsi, la Ville de Paris menée par son maire actuel s’apprête à casser cela pour des raisons qui restent obscures.`
De même pour la place René Cassin, si fréquentée par toutes sortes de personnes, qui trouvent en ce lieu agrément, détente et émerveillement, à l’ombre de ce magnifique édifice qu’est l’église Saint-Eustache.
Si les Romains étaient fous (selon Astérix) les édiles de la Mairie de Paris sont à lier !
Paris est considéré par beaucoup comme une des plus belles villes du monde, pour cela le jardin des halles, qui en est son cœur géographique et « la plus grande gare d’Europe ») doit être conçu sans qu’interfère aucun souci d’économie.
Il faut se rendre compte que plus la dépense sera importante plus elle apportera de bienfaits.
Il ne faut pas s’occuper du jardin seul mais le concevoir HARMONIEUSEMENT ancré dans la globalité du quartier (je répète qui est le cœur de Paris ) plutôt désolé du côté rue du Louvre.
Réhabiliter le bâtiment de la bourse du commerce pour qu’il s’ouvre sur l’extérieur, et offre une vitrine extèrieure et intérieure accueillante au promeneur.
Amener les boutiques aux façades aveugles rébarbatives anonymes et obscures de la rue du Louvre à présenter un état plus avenant…jusqu’au Palais-Royal et la rue de Rivoli… Réformer le côté aveugle de la centrale électrique…
ET SURTOUT NE PAS PENSER À ÉCONOMISER DANS CE QUI DOIT ÊTRE LA PLUS BELLE VITRINE DE LA FRANCE, SON CŒUR.
D’accord avec Roger pour le rideau d’arbres qui ne doit pas cacher Saint Eustache. Mais le jardin des halles n’a pas vocation a être compartimenté en petites zones interdites à certains et autorisées à d’autres comme le jardin d’enfants (Lalanne) et les pyramides complètement inaccessibles au simple quidam.
Ce jardin doit être grand ouvert à tous. Avec des allées larges des bancs, des aires de repos, des végétations différentes, des fontaines, et s’il faut protéger certaines pelouses, des petites barrières élégantes.
De multiples caméras de surveillance et des éclairages pensés. Il faut éviter les petites allées car autrefois elles étaient perpétuellement squattées par des dealers, qui rendaient la vie impossible aux habitants (dont je fais parti depuis 20 ans) qui n’osaient pas traverser le jardin de jour et encore moins de nuit.
Il faudrait quelques constructions petites et élégantes pour abriter quelques gardiens et protéger les ascenseurs des parkings et du métro.
L’argent du contribuable ne sera pas du tout gâché en faisant une dépense qui rapportera d’autant plus qu’elle sera grande.
Ce jardin doit être au contraire très prestigieux, et tout le quartier le devenir.
Si les bâtiments érigés sur des sites historiques de cette importance comme la Bourse du Commerce et les constructions qui l’entourent (à la place de feu le fabuleux « hôtel de Soissons » ne veulent pas se rendre attractifs, il faut, en privilégiant la diplomatie, et en prenant le temps nécessaire, les y obliger par tous les moyens, pour que ces lieux ressuscitent et brillent de la lumière qu’ils méritent. Ils sont très importants pour le magnifique passage qu’ils offrent jusqu’au Palais-Royal et qui est inusité en ce moment.
C’est une très bonne idée de supprimer les entrées souterraines de la rue Coquillère et de l’autre côté car elles défigurent et invalident l’accès du trottoir d’en face particulièrement pour la rue Coquillère qui sera ainsi réhabilitée.
Ce serait également mieux de mettre des rues à l’ancienne avec les ruisseaux au milieux, sans dénivèlement aux trottoirs, ceux-ci simplement protégés des voitures par des plots en harmonie avec le reste du mobilier urbain qui doit être restylisé. Un bon exemple pour s’inspirer est le mobilier urbain récemment utilisé à Madrid. Une réussite. Nous pourrions le faire à la française…
Ce quartier doit être repensé dans son intégralité et devenir la splendide vitrine de l’art français, admiré mondialement(avec son apogée sous Louis XIV, le grand dépensier qui pourtant rapporta le plus (pendant des siècles) au commerce de l’art français. Art français élégant, luxueux, riche et créatif, C’est cela que doit refléter ce jardin, et sa Bourse du Commerce. La dépense doit être grandiose. un résultat grandiose est non seulement attendu, mais nécessaire.
Pour une des plus belles capitales du monde ce serait une erreur de lésiner comme le voudrait Roger, l’argent du contribuable duquel il s’inquiète tant sera d’autant mieux placé et remboursé que l’investissement sera important.
Il est néanmoins primordial de ne pas négliger l’idée de l’harmonie, de l’ensemble, et de ne pas répéter l’exemple de Buren au Palais-Royal.
Il serait très intéressant d’inclure une lecture symbolique et philosophique du jardin qui induirait à l’élévation de l’âme du découvreur, et de sa culture iconographique, en utilisant pour la conception du jardin les multiples symboles que l’humanité a pensé jusqu’à aujourd’hui. La colonne de Nostradamus et la connaissance qui s’y rapporte nous ouvre ce chemin.
D’accord avec Roger pour le rideau d’arbres qui ne doit pas cacher Saint Eustache. Mais le jardin des halles n’a pas vocation a être compartimenté en petites zones interdites à certains et autorisées à d’autres comme le jardin d’enfants (Lalanne) et les pyramides complètement inaccessibles au simple quidam.
Ce jardin doit être grand ouvert à tous. Avec des allées larges des bancs, des aires de repos, des végétations différentes, des fontaines, et s’il faut protéger certaines pelouses, des petites barrières élégantes.
De multiples caméras de surveillance et des éclairages pensés. Il faut éviter les petites allées car autrefois elles étaient perpétuellement squattées par des dealers, qui rendaient la vie impossible aux habitants (dont je fais parti depuis 20 ans) qui n’osaient pas traverser le jardin de jour et encore moins de nuit.
Il faudrait quelques constructions petites et élégantes pour abriter quelques gardiens et protéger les ascenseurs des parkings et du métro.
L’argent du contribuable ne sera pas du tout gâché en faisant une dépense qui rapportera d’autant plus qu’elle sera grande.
Ce jardin doit être au contraire très prestigieux, et tout le quartier le devenir.
Si les bâtiments érigés sur des sites historiques de cette importance comme la Bourse du Commerce et les constructions qui l’entourent (à la place de feu le fabuleux « hôtel de Soissons » ne veulent pas se rendre attractifs, il faut, en privilégiant la diplomatie, et en prenant le temps nécessaire, les y obliger par tous les moyens, pour que ces lieux ressuscitent et brillent de la lumière qu’ils méritent. Ils sont très importants pour le magnifique passage qu’ils offrent jusqu’au Palais-Royal et qui est inusité en ce moment.
C’est une très bonne idée de supprimer les entrées souterraines de la rue Coquillère et de l’autre côté car elles défigurent et invalident l’accès du trottoir d’en face particulièrement pour la rue Coquillère qui sera ainsi réhabilitée.
Ce serait également mieux de mettre des rues à l’ancienne avec les ruisseaux au milieux, sans dénivèlement aux trottoirs, ceux-ci simplement protégés des voitures par des plots en harmonie avec le reste du mobilier urbain qui doit être restylisé. Un bon exemple pour s’inspirer est le mobilier urbain récemment utilisé à Madrid. Une réussite. Nous pourrions le faire à la française…
Ce quartier doit être repensé dans son intégralité et devenir la splendide vitrine de l’art français, admiré mondialement(avec son apogée sous Louis XIV, le grand dépensier qui pourtant rapporta le plus (pendant des siècles) au commerce de l’art français. Art français élégant, luxueux, riche et créatif, C’est cela que doit refléter ce jardin, et sa Bourse du Commerce. La dépense doit être grandiose. un résultat grandiose est non seulement attendu, mais nécessaire.
Pour une des plus belles capitales du monde ce serait une erreur de lésiner comme le voudrait Roger, l’argent du contribuable duquel il s’inquiète tant sera d’autant mieux placé et remboursé que l’investissement sera important.
Il est néanmoins primordial de ne pas négliger l’idée de l’harmonie, de l’ensemble, et de ne pas répéter l’exemple de Buren au Palais-Royal.
Il serait très intéressant d’inclure une lecture symbolique et philosophique du jardin qui induirait à l’élévation de l’âme du découvreur, et de sa culture iconographique, en utilisant pour la conception du jardin les multiples symboles que l’humanité a pensé jusqu’à aujourd’hui. La colonne de Nostradamus et la connaissance qui s’y rapporte nous ouvre ce chemin.
Merci Warner pour votre soutien au maintien de la Place René Cassin (non au rideau d’arbres devant Saint Eustache).
Pas vraiment d’accord avec votre définition de « zones interdites à certains et autorisées à d’autres ». Heureusement que les espaces pour enfants sont clos! Dans le projet initial le Maire de Paris ne comprenait pas la nécessité de clore des jardins pour enfants! Il a même insulté un père de famille lors d’un compte-rendu de mandature au gymnase Berlioux, lui disant qu’il ferait mieux de surveiller ses enfants que de bouquiner lorsqu’il est au jardin avec eux. Ainsi il n’y aurait pas besoin de jardin clos!!!
D’accord avec la notion d’un jardin ouvert à tous, de jour comme de nuit, donc non clôturé. Mais attention aux fausses bonnes idées. Une grande pelouse qui sera impraticable dès qu’il pleut ou a plu (comme c’est assez fréquent à Paris) ou fermée 6 mois sur 12 pour mise au repos, est-ce une si bonne idée? Warner, avez-vous essayé de traverser une pelouse avec une poussette? ou en fauteuil roulant?
Amusants vos propos contradictoires sur la soit-disant insécurité du jardin. Vous en parlez au passé. Il n’y a donc plus de problème, pas plus que dans le 16ème ou à Pithiviers? J’habite aussi le quartier et je traverse le Jardin à tout heure du jour et de la nuit, sans crainte. Ah, les caméras de surveillance panacée moderne! Dans un jardin il y a un problème pour les caméras: les arbres et la végétation? La solution: on rase tout et on nous fait un Champ de Mars? Non merci M. Warner.
Oui aux fontaines, à l’eau, élément essentiel dans un jardin. Mais des jeux d’eau le long de le rue Rambuteau, à la sortie d’un centre commercial et du RER, est-ce une bonne idée?
Je persiste et signe sur l’utilisation des deniers publics. Depuis le lancement de cette opération (fin 2002) il n’a jamais été possible de connaitre le cout de l’opération. Pourquoi casser quelque chose qui marche, qui peut certes être amélioré, mais qui marche et qui fait le joie de tous. Pour laisser son empreinte? Comme Pompidou et ses voies sur berges, Mitterrand et son Opéra Bastille dont la façade s’écroule ou la BNF qui est totalement inadaptée à sa fonction? Votre comparaison entre Delanoë et Louis XIV m’effraie. Il n’est déjà plus Maire de Paris, il se voit déjà à l’Elysée. Rassurez-moi, pas encore à Versailles, quand même?
Ma première envie est qu’Accomplir et la Mairie de Paris parviennent à travailler de façon efficace sur ce dossier. Je pense que les premiers ont le mérite d’avoir fourni un travail acharné sur ce dossier qu’ils connaissent parfaitement. Je suis d’accord avec ce qui ressort de la réflexion sur le jardin faite par Accomplir qui est le résultat d’un gros travail qui impose un certain respect. Je peux me tromper mais je pense que le Maire de Paris et Accomplir ont sur le fond bien plus de convergence de point de vue que d’oppositions. Il me semble que la réussite de l’association Mains Libres le montre entre autre. Il me semble que l’époque n’a pas besoin de ce conflit qui me rend finalement assez triste.
J’habite le quartier depuis 1996 et j’ai 3 enfants de 7 ans à 1 an. Le Jardin des Halles avec ses aires de jeux est un lieu incontournable pour nous et nous y passons de nombreuses heures. Il manque à mon avis une aire de jeux utilisable par mauvais temps. Il faut savoir que l’hiver les nounous – dont la mienne – se retrouvent sur les bancs du centre commercial au niveau -1 avec les enfants après l’école. Il faudrait prendre des photos. Il me semble qu’il est possible de faire mieux.
Merci à Céline pour ses encouragements, je suis membre de l’association Accomplir et c’est vrai que nous ne demanderions pas mieux que de travailler avec la mairie de Paris en bonne intelligence. Notre approche n’est pas politicienne, d’autant qu’Accomplir comprend des gens de gauche comme de droite et qu’un grand nombre d’entre nous ont voté pour le maire actuel ! Et de toute façon, il n’y a pas besoin de partager les mêmes idées politiques pour s’entendre sur le dessin des allées d’un jardin, quand même. Nous souhaitons juste qu’on essaie de trouver les solutions les plus intelligentes possible pour le bonheur de tous, et si possible en ne dépensant pas de l’argent inutilement, ne serait-ce que par respect et décence pour tous ceux qui ont tellement de mal à boucler les fins de mois en ce moment. Et puis rénover le jardin au lieu de faire table rase, ce serait quand même nettement plus « écolo », et tout le monde comprend bien qu’aujourd’hui il faut économiser à la fois les matériaux et l’énergie.
220 millions d’euros! Voici la somme que la Ville (en fait nous les contribuables parisiens) s’apprête à débourser pour détruire le jardin des Halles et le remplacer par:
- une triste pelouse fermée 6 mois sur 12
- des arbres devant Saint-Eustache
- quelques marches minables si proches de Saint-Eustache qu’on en aura le tortis-colis pour regarder l’église
- le bétonnage de la limite entre le futur bâtiment et le Jardin qui deviendra une extension du Forum.
220 millions d’euros! Warner va être content, lui qui voulait que la Ville (nous!) dépense de l’argent (notre argent).
Crise financière, récession, chômage, SDF… M. Delanoë vit en dehors de la réalité les yeux fixés sur l’Elysée. Il est prêt à claquer 220 millions d’euros pour laisser sa trace quelque part dans le centre de Paris!
Au secours!
Ce que propose Warner est du domaine du secteur privé (les boutiques des rues autour du jardin, la Bourse de Commerce). La Ville n’a aucune influence sur ces lieux.
Par contre, la Ville peut décider arbitrairement de dépenser sans économiser pour détruire le jardin existant et en reconstruire un, de peu d’intérêt, à la même place ce qui est une bien mauvaise utilisation de l’argent du contribuable parisien. Est-il besoin de dépenser des sommes énormes pour casser le Jardin Lalanne, pour masquer Saint-Eustache derrière un rideau d’arbres, pour ruiner la vue sur Saint-Eustache à partir de la rue des Prouvaires et enfin pour démolir la Place René Cassin?
autre idée : un espace clos de trampoline pour enfant à l’instar de celui de La Villette.
3 points important pour moi :
- Le respect de la faune vivant dans le jardin des Halles (que ce soit les chats noir de l’association Chadhal, ou tous les oiseaux qu’on entend chanter)
- La place devant Saint Eustache (avec la tête de Henri de Miller), il est si agréable de s’y installer pour lire !
- Le vue de Saint Eustache dégagée, cette église est trop belle pour être cachée.
C’est un architecte qui a dessiné le nouveau projet de jardin, autant dire que ce sera forcément raté. Pour cela il y a des paysagistes, avec une sensibilité bien plus proche de la nature que ces rois du béton et de la ligne droite.
Par ailleurs il est surprenant de voir que la Ville de Paris se targue de mettre en place un « Plan Biodiversité » et de partir dans de beaux discours sur la nature en ville alors qu’elle s’apprête à détruire un élément essentiel de la nature au centre de Paris pour faire place à un espace vert stérile qui ne correspond en rien aux attentes des habitants.